Сайт на копипасте это плохо?

Сайт на копипасте — мануал по созданию

Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Если честно, то подобного поста у меня на блоге быть априори не должно, ведь это как-то неправильно кому-то рассказывать, как копировать чужой контент и создавать на этом сайт, который еще и прибыль принесет.

Однако решил, что должен поделиться с вами той информацией, которую я приобрел лично, так как один из таких сайтов у меня есть. ((

Хочу этой статьей донести то, что поисковые машины задействуют множество факторов, относящихся к ранжированию сайта и уникальность контента не самый главный.

Уверен вы видели сайт bigpicture.ru и его клоны, а как вам его посещаемость?

И таких примеров множество, теперь давайте перейдем от слов к делу…

Шаги создания сайта на неуникальном контенте

Все началось еще года 4 назад, когда я пытался пачками делать сайты под Сапу, а раз купил много доменов, то решил один из них оставить на СДЛ проект, но наполняться он будет статьями из других источников.

Прочитав десяток статей на форумах, понял, что подобных проектов в сети десятки тысяч и многие из них вышли на приличную посещаемость и конечно же доход.

Я не беру в расчет новостные сайты, которые преимущественно созданы на 100% копипасте. Меня интересовали контентные проекты MFA (made for Adsense).

Процесс наполнения сайта делал по такой схеме:

  1. С помощью Кей Коллектора собрал семантическое ядро по выбранной тематике, оставив менее конкурентный запросы.
  2. Статьи надо использовать с разных источников, желательно с малоизвестных.
  3. Посты размещаются вручную, долой парсеры и программы для автоматического наполнения (типа Зеброид).
  4. Изменяем TITLE, DESCRIPTION, KEYWORDS последний можно вообще не использовать. Придумайте уникальные мета-теги, но, чтобы они оставались релевантные статье.
  5. Скопированный текст немного оформляем (цитаты, нумерованный и маркированный список), делаем ссылки на другие посты.
  6. Изображения берем без водяных знаков. Лучше всего будет использовать другие картинки, но я оставлял те же что и в статье доноре, правда менял их название.
  7. Объединяем некоторые статьи. Если есть возможность, то делайте из двух статей сделать одну, чтобы она получилась более развернутой и решала вопрос посетителя со всех сторон.
  8. Чтобы избежать претензий со стороны авторов, лучше в конце поста ставить ссылку на первоисточник (я этого не делал).
  9. В день добавляем не более 4 статей. На больше и сил не будет хватать, так как работа очень муторная и однообразная.

Сам сайт должен быть легким и приятным для чтения, ведь ваша задача удержать посетителя. Например, я использовал не сильно заезженный шаблон, который немного видоизменил, плюс создал уникальный логотип.

В итоге поисковые системы без каких-либо проблем постепенно проиндексировали весь контент, но вот ранжировать такие статьи на первых местах в ТОП выдаче никто не будет.

Лично я думаю, что все дело в Трасте, которого у нового проекта нет. Были попытки немного получить ссылки с комментариев, форумов, но быстро это дело надоело, тем более понимаешь, что все может оказаться напрасно.

В итоге что получилось смотрим ниже:

Источник: http://SEOslim.ru/provereno/kak-sozdat-sajt-na-kopipaste-manual.html

Причины и разновидности копипаста

Воровство чужого – запрещено и законом, и моралью. Когда речь касается копирования чужих текстов в интернете, никто не сможет конкретно ответить, какова ответственность за такой вид воровства. Для этого явления есть специальный термин – копипаст. Фактически с английского языка он означает, что кто-то просто копирует («copy») один текст и размещает «paste» его на своём ресурсе.

Действительно, копипаст – распространенное явление в интернете. Несмотря на борьбу поисковых систем с недобросовестными сайтами, всегда найдутся желающие просто, быстро и бесплатно присвоить чужой контент.

Тем не менее, копировать чужой контент плохо и на это есть ряд причин. Однако почему владельцы сайтов и интернет-магазинов грешат копипастом?

Причины копипаста в интернете

#1. Экономия средств на создании контента

Любому ресурсу требуется наполнение, иначе он будет не интересен пользователям и поисковикам. А хорошие текстовые материалы требуют определённых инвестиций. Логика любителей чужого контента такова: зачем тратиться на классные тексты, если можно его скопировать их у других?

#2. Старая добрая лень

Написание и размещение контента необходимо планировать. Для этого нужно проанализировать нишу и предпочтения ЦА, придумывать незаурядные и актуальные темы, непосредственно написать их или поручить работу копирайтеру. Грамотное планирование постов невозможно без энтузиазма, затрат времени, творческой и логической составляющей. Поэтому гораздо проще присваивать себе понравившиеся статьи.

#3. Невнимательность авторов

Многие владельцы сайтов с уникальными текстами не уделяют должного внимания поиску дублированного контента и защите своих материалов от копирования. Похитителям контента такой подход на руку. Существует достаточно ресурсов и инструментов, которые позволяют отследить ворованные статьи.

Но мало выявить идентичность статей на другом ресурсе с вашими публикациями. Нужно ещё и доказать поисковой системе своё авторство. Воровство текстов в интернете, как правило, не рассматривается в судебном порядке. Возможно именно проблема безнаказанности делает копипаст текстов и другого контента таким распространённым.

Виды копипаста

Размещение чужого контента можно осуществить разными путями. Их важно знать тем маркетологам и владельцам сайтов, которые хотят защитить свой ресурс от воровства текстов. Копипаст бывает:

а) автоматический. С помощью специальных программ полностью скачивается содержимое сайта, включая структуру и оформление. Копипастер получает копию вашего ресурса и присваивает ему другое доменное имя;

б) копирование вручную. Происходит по такой схеме: владелец сайта (или веб-мастер) задаёт запрос в поисковой строке, получает результаты, выбирает понравившийся ресурс и копирует его содержимое. Так делает большинство похитителей контента;

в) парсинг. Подразумевает «вытягивание» чистого текста статьи (без блоков меню, сайдбара, футера) путём обращения к URL-адресу ресурса специальными компьютерными приложениями или серверными скриптами;

г) копирование с ссылкой на источник. В принципе, это не считается воровством контента. Однако может принести неприятные последствия сайтам, которые практикуют этот метод. В любом случае сайты с уникальными материалами ранжируются лучше.

Я разместил чужой контент. что меня ожидает?

Во-первых, последствия не всегда бывают мгновенными. Зачастую вы заметите какие-либо изменения через некоторое время, когда страница сайта будет повторно проиндексирована. Далее есть несколько вариантов развития событий:

1)  Получите письмо от владельца сайта-источника. Оно будет содержать просьбу удалить статью (либо поставить ссылку на источник) или угрозу об обращении к администрациям поисковых систем и судебном разбирательстве.

Ваше лучшее решение – решить проблему мирно, потому что именно вы будете в невыгодном свете в этой конкретной ситуации.

Поверьте, ваш ресурс заслуживает того, чтобы на нём размещали качественные и оригинальные статьи, а не продукты чужого авторства.

2)  Снижение показателей сайта. Поисковые роботы с большой вероятностью обнаружат, что вы разместили заимствованный контент. Ваш ресурс может потерять позиции в поисковой выдаче и продвинуться к первым страницам с конца.

Если владелец сайта-источника пожалуется на вас администрации поисковой системы и докажет свои права на контент, ваш сайт может потерять значительно много позиций, доверия и рейтинга в глазах целевой аудитории.

Как думаете, разве копипаст этого стоит? Маловероятно.

3)  Снижение конверсии. У каждого сайта есть свой уровень доверия. Ресурсы с высоким трастом, как правило, публикуют уникальные материалы от описаний категорий товаров до партнёрских коммерческих предложений. Пользователи и поисковые алгоритмы понимают, какой сайт является первоисточником, а какой продублировал его материал.

Обратите внимание

Размещая чужой контент, вы рискуете потерять свои позиции, стать незаметным среди конкурентов и клиентов, как результат – заработать низкую конверсию. Потенциальные клиенты не будут находить вас в поисковых системах и делать заказы, а если будут – то в значительно меньшем количестве.

Особенно негативно это отразится на продающих сайтах, которым уникальная словесная обёртка помогает продавать.

Если очень понравилась чужая статья

Бывает, что чужой текст прямо или косвенно касается вашего бизнеса, классно написан и был бы интересен вашей ЦА.

Тогда есть компромиссный вариант: вы можете попросить у автора разрешение разместить понравившийся материал у себя в блоге, на других страницах сайта или в социальных сетях. В таком случае важно поставить ссылку на оригинальный источник.

Однако разрешённое копирование статей не принесёт вам той пользы, которую дают технически уникальные тексты (в том числе рерайты).

Если вы выбрали исходник для выполнения рерайтинга, желательно делать это осознанно. Поверхностное переписывание обнаруживается поисковыми системами, а глубокий рерайт может быть приравнен к абсолютно уникальному контенту.

По большому счёту, большая часть текстов в интернете – это хороший рерайтинг. Вы не можете придумать велосипед заново и другую инструкцию по выбору принтера (условно).

Поэтому каждая новая статья – это передача собственными словами уже существующей ранее информации.

Таким образом, рерайтинг занимает меньше времени, однако мало в чём отличается от истинного копирайтинга. Иногда вовсе никаким образом без него не обойтись. Например, сложно подать абсолютно новый текст другими словами (например, описание товара) или в этом вовсе нет необходимости. Качественный рерайтинг с креативными фишками может дать такой же результат, как и копирайтинг.

На самом деле не так важно, что же толкает владельцев сайтов на этот неблаговидный поступок. Воровство контента нужно искоренять санкциями поисковых систем, что сейчас активно и происходит.

Последние несколько лет укрепили тезис, что тексты на сайте должны быть уникальными. Да, это может быть рерайт или адаптация источника с другого языка, но оригинальность крайне важна.

Её оценят и поисковые системы, и ваша целевая аудитория.

Источник: https://aptxt.com/prichiny-i-raznovidnosti-kopipasta.html

Создание сайтов на не уникальном контенте. Ответ Яндекса, примеры проектов

Вокруг уникальности и не уникальности материалов на сайтах всегда ходила и до сих пор ходит куча мифов. В свое время примерно такая ситуация сложилась и с простановкой ссылок со своих сайтов. Все вдруг начали ссать поставить хоть одну лишнюю внешнюю ссылку, чтобы не утёк этот пресловутый «вес» с драгоценной страницы. О боги, сколько было сломлено копий на сёрче по этому поводу.

Сейчас люди уже не так опасаются простановки внешних ссылок, потому что понимают, что если ссылка проставлена в тему, то это на благо. На благо юзера, который пришел почитать ваш контент, да и еще расширил свои знания, перейдя по источникам, которые вы ему показали.

Читайте также:  Свойство display

Но вот копипаста до сих пор все боятся и бегут от него как тараканы.

Ответ Платона по поводу не уникальных материалов

Я запустил anticorporativ.

ru и оживил в его рамках свой личный блог с благородной целью: сосредоточить в этом месте интересные материалы, какие-то любопытные идеи, лайфхаки и прочий контент, который так или иначе связан с деньгами, будь то онлайн или оффлайн.

  Я сознательно избегаю слова «уникальный контент». В Интернете всё вторично. Практически невозможно будучи маленьким человеком (а не корпорацией) выдавать какие-то кардинально новые мысли, новый зажигательный контент.

Нас спасёт копипаст.

С этим вопросом я и обратился к Ясеню:

Ответ Платона:

Далее опять я:

Ответ Платона:

Когда недавно во всю катушку врубили фильтр за малополезный контент, то пострадало много сайтов вебмастеров, которые вбухали в свой контент не одну сотню тысяч рублей. Сейчас стало понятно, что это скорее всего была ошибка, но в тот момент у меня, например, не пострадал сайт, который состоит полностью из копипаста. Он должен был улететь в первую очередь, но остался на своём.

Важно

По сути, нет ничего страшного, если на сайте время от времени будет публиковаться контент, который не трогала рука рерайтера по 50 рублей за килознак. Главное, чтобы всё было в тему и было полезноинтересно вашим потенциальным посетителям.

А если сайт старый и трастовый, то там вообще можно наглеть до последнего.

По поводу уникальности контента в свое время писала еще Текстерра, аж в 2015 году, материал старый, но довольно любопытный, почитайте.

Главные мысли из той статьи:

  • контент должен быть востребован вашими юзерами;
  • контент должен быть разнообразным;
  • если у сайта есть своя аудитория — то можно копипастить вообще не напрягаясь (в рамках разумного);
  • ссылки на источники  в статье — вообще только в плюс (об этом я говорил в начале);

UPDATE: У Текстерры вышла новая статья по поводу уникальности контента.

Ок, как это всё использовать?

Мысли об оригинальности и востребованности контента неплохо могут помочь тем, кто генерирует дорвеи. Нужно лишь немного поработать своим серым веществом.Успешные дорвейщики это давно поняли и собирают сотни тысяч хостов трафа.

Но возьмем, например, статейник. Как в него впихнуть копипаст, который будет востребован и даст, а не отберет очки у сайта?

Экспериментируя с Фейсбуком, я понял, что те, кто хочет делать крупные проекты в сети, не должны опираться только на поисковый трафик. В социалках его вагон и посетителей оттуда можно монетизировать также успешно, как и траф из ПС. И вот как раз материал, заточенный под социалки, можно и внедрять в свой сайт под ПС.

Мысль такая: если отталкиваться от разнообразия контента, то на юридическом сайте, например, можно публиковать статьи вида «10 занимательных случаев, которые произошли в суде» или «Дурацкие законы в некоторых штатах США».

Подобных материалов в сети полно. Они очень неплохо хайпят в социалках, это раз. Такой материал будет своим заголовком привлекать посетителей, которые пришли из поиска и тем самым можно прокачивать глубину просмотров (вставляя его в блоки внимания, например), это два. Вы расширяете контентное разнообразие проекта, это три.

А можно ли делать сайты на чистом копипасте?

Если коротко, то да, можно.

Есть даже мануал как создавать статейники на копипасте от Громова. Это даже не внедрение копипаста на статейник, это целый сайт, который строится на заимствованном контенте и может собирать трафик как и сайт, в рерайт статей которого вы вложили свои кровные, сэкономленные на завтраках.

Вот пример сайта (удалил ссылку, так как попросили), который сделан на чужих статьях. Зацените, какой объем у материалов и ужаснитесь.

Расклад по трафу:

3к трафика в сутки там должно быть.

Могу предположить, что там большой хвост НЧ запросов, которые собираются на такие обширные статьи.

Нет бабок на контент? Бери и повторяй.

Ручные дорвеи

Где-то на одном форуме вычитал фразу, примерный смысл которой в том, что «современные статейники — это, по сути, ручные дорвеи. Они, в большинстве своем, не несут никакой практической пользы и созданы лишь для того, чтобы конвертировать поисковый трафик в бабки».

В этом есть доля правды.

Например, возьмем статейник, который я пытался парсить в этом эксперименте.

Посмотрите, как на нем формируются тайтлы. Например:

Вам это не напоминает адалт-тубы, которые делаются только на видео без описания и выруливают лишь за счет тайтлов? Мне очень напоминает:

Как только дорвеи научатся на лету генерировать такие качественные и оригинальные заголовки, то можно будет создавать «автоматические статейники» на копипасте по 10 штук за день. И они будут ничем не хуже тех, которые делаются руками.

Последнее в этой категории:

Источник: https://anticorporativ.ru/pro_onlajn/ne-zamorachivajtes-platon-otvetil-po-povodu-nalichiya-kopipasta-na-sajte.html

Как зарабатывают миллионы на копипасте. Примеры проектов, которые смогли

»»

Так как у меня есть опыт работы с Фейсбуком, то я теперь могу писать кликбейтные заголовки, консервировать огурцы на зиму и тыкать в куклу Вуду с лицом Цукерберга. Заголовок про миллионы, конечно, не совсем кликбейт, но звучит достаточно неплохо, чтобы вы заинтересовались и прочитали хотя бы первые 5 строк этого поста.

Букв будет много, скриншотов тоже. После просмотра инфы могут пойти и камшоты от избыточного перевозбуждения от цифр, которых вам не достичь, потому что вы сцукины лентяи. Так что налейте себе кофейку или кружку чая, развесьте поудобнее яйца, мы начинаем производить мамкину аналитику.

К сути.

Ловить хорошие объемы трафика можно не только из поисковых систем. Есть и другие источники, которые используются нижеприведенными сайтами, чтобы зарабатывать себе копеечку. И, возможно, эти примеры наведут пытливые умы читателей на какие-то свои персональные открытия. А кто-то вообще вылезет из утроба матери  и откроет для себя новый «дивный мир».

Ну как, посчитаем чужие бабки?

Первый пример: 1 200 000+ посетителей в сутки — Pure-t.ru

Миллион, Карл, в сутки!

Даже по скриншоту видно, что это развлекательный сайт аля Эдми.ру. И не трудно догадаться, что такого рода проект имеет большой объем социального трафа. В данном случае — это Фейсбук. Но это не всё.

На страницу в ФБ подписано больше 3-х лямов человек:

Любопытный факт: этот сайт совсем недавно выставляли на продажу на Телдери. Никакой инфы об этом у меня не сохранилось, но на память скажу, что прибыль на тот момент была 1,9-2 млн рублей в месяц.

А что самое главное — в тот момент на сайте был чистейший копипаст, солянка со всех развлекательных и новостных сайтов Рунета, которая работала на подливе трафа с группы Фейсбука.

Трафик в тот момент был в районе 400-500к в сутки.

Но сейчас ситуация изменилась.

Что произошло?

Я не знаю, сменил ли сайт владельца, но то, что трафик вырос практически в 3 раза — это к бабке не ходи.

Глянем SimilarWeb:

Почти точно определяет трафик. Подумаешь, плюс-минус пара тройка миллионов.

Если pr-cy.ru не врет, то реальный траф выглядит так:

Совет

Я выборочно прочекал несколько постов и оказалось, что там всё тот же копипаст с указанием ссылки на источник. Можно зайти и посмотреть любой пост. Но откуда тогда такой рост?

Я почти уверен, что это результат добавления сайта в Яндекс.Дзен. И вот здесь есть один непонятный момент:

  • либо сайт имеет в глазах Яши неплохой траст и он засылает ему +600к трафа с Дзена даже на копипаст;
  • либо сайт с какой-то определенной категории льет в Дзен уникализированные статьи;

Поискового трафика (относительно всех остальных источников) считай что нет.

Потенциальный доход с этого сайта на копированных материалах — 6-7 млн. рублей в месяц.

Второй пример: ~20 000 посетителей в сутки, агрегатор новостей Израиля — abomus.co.il

Этот сайт до сих пор продается на Телдери.

Надо сказать, что в этом случае все до безобразия просто.

Бизнес-модель выглядит следующим образом: ребята раскачали фан-страницу в Фейсбуке до 46к подписчиков. Сделали агрегатор новостей, который тащит русскоязычные новости для живущей в Израиле диаспоры русских и постят их себе в группу, получая переходы.

Смотрите, в каком стиле формируются посты в ФБ.

По мне, так это чистейший кликбейт. Просто НЕЛЬЗЯ не КЛИКНУТЬ, если хочешь узнать, что там внутри.

Хотите посмотреть, что мы получаем после клика? Да пожалуйста.

Красным обведен AdSense, по клику идем читать полную новость на сайте источнике.

Надо ли говорить о том, что клики все довольно дорогие (потому что там Израиль) и CTR весьма неплох при такой схеме? Своего контента вообще НЕТ.

С этим проектом  не все так однозначно.

  1. Доход довольно сильно прыгает;
  2. Идет дополнительная закупка трафика из тизерных сетей;
  3. Не понятно, как долго еще проживет эта схема, потому что постинг такого жесткого кликбейта в ФБ запрещен;
  4. Уже пятая попытка сбагрить сей «ценный» актив на Телдери может навести на подозрения о том, что здесь не все так гладко.

Я пообщался немного с продавцом в личке, он показал мне охваты новостей, которые постятся в Фейсбуке. Судя по моему опыту, охват там очень высокий, за счет этого и идет неплохой траф (по соотношению число подписчиков трафик на сайте) с Фейсбука. И этот трафик дорогой, ибо eCPM по Израилю в ФБ вообще кошерный, в адсенсе, скорее всего, аналогично (:

Источник: https://pozi.pro/blogs/post/26308

Заработок на адсенс про копипаст сайты

Суть в заработке с информационников (МФА) сделанных под адсенс недоСДЛ или гибридных доров…

Вариантов заработка на адсенсе тоже существует много, часть из них знающие веб-мастера держат в секрете.

Возникает закономерный вопрос: почему все до сих пор не занимаются статейниками?

Ответов несколько:

•Это затратно по деньгам – каждая статья для сайта обходится несколько сотен рублей, запуск нормального сайта тянет на суммы от 30тыс рублей и выше.

•Долгие сроки реализации – до момента начала монетизации проходит 8-12 месяцев. Т.е, вы вложили штуку баксов в январе, и примерно в ноябре-декабре проект начнет давать какие-то более-менее ощутимые деньги. Все это связано с алгоритмами работы поисковой системы, приходится терпеть и ждать

Читайте также:  Обменники биткоинов

•Риски. Когда речь идет о заработке с сайтов, нет 100% гарантии и уверенности, что проект будет  успешен. В любом из 100500 направлений, не только в статейниках.

Ты беден, но смел, оступать некуда ? Ты попал по адресу…
Ниже помня о том, что деньги «не главное» я запостил около 20 страниц содержательной инфы и возможно часть из моей практики я отпишу отдельно важными тезисами позже…


Предупреждение:

Мы делаем точно такой же статейник, который будет иметь все те же риски (даже больше), как и обычный стайтейник. Проект будет иметь те же сроки по окупаемости – от 6 месяцев при очень большом везении, но в среднем речь идет о 8-12 месяцах.

Суть методики сводится к тому, что мы удешевляем себестоимость создания подобных проектов, многократно уменьшаем временные сроки на запуск подобных проектов (по сравнению с классическими статейниками) за счет того, что нет тягомотины по срокам создания уникальных статей. ВСЕ!

Единственный способ начать зарабатывать в интернете – это оторвать жопу человека, который сейчас читает эти строки, и начать ДЕЛАТЬ.

Вся информация давно общедоступна (или становится такой очень быстро), каждый из вас и так знает 5-10 способов заработка на своих проектах. Данный документ (в том числе) является пошаговой инструкцией того, что вам нужно сделать, чтобы после получать ежемесячные платежи от Адсенс.

Обратите внимание

И отдельно хочу обратить внимание на тот момент, что никто не дает никакой гарантии, что подобная схема будет работать вечно. За 11 лет в интернетах я видел рассвет и закат многих направлений, от продажи ссылок до закрытия ЦОПов и отмены PR.

Чем раньше Вы войдете в тему, тем больше шансов, что успеете заработать. На данный момент сайтам на копипасте, созданным по этой методике, уже по два года, и я не вижу предпосылок к тому, чтобы с ними что-то случилось. Но и в отмену PR тоже не верили до последнего момента.

В добрый путь, воин ГОДНОТЫ! Когда падешь смертью храбрых не забудь меня! Встретимся сам знаешь где<\p>

За счет чего работает вся схема с копипастом

Это самый важный раздел, потому что в нем содержатся основные концепции, на базе которых работает минимум 10 разных схем заработка на своих сайтах в рунете и в бурже. Для опытных веб-мастеров данного раздела будет достаточно, чтобы понять всю схему работы с копипастой (и не только).

На данный момент (и уже несколько лет как) основными принципами оценки важности документа (здесь и далее документ – это любая страница любого сайта) со стороны поисковой системы

(далее ПС) являются два параметра:

•    Максимальная релевантность документа запросу пользователя – чем больше конкретный документ соответствует (релевантность – соответствие) конкретному запросу, тем выше ранжируется документ в выдаче ПС (тем более высокие позиции к топу занимает наша страница)

•    При оценке двух документов (при прочих равных) более высокие позиции получит тот документ, который имеет дополнительную ценность для пользователя.

Дополнительной ценностью в глазах поисковой системы являются: наличие дополнительной информации, агрегация информации из различных источников, наличие дополнительных изображений, видео, таблиц, других данных, которые могут быть потенциально полезны пользователю.

Отдельно стоит сразу обозначить, что до сих пор основным фактором работы поисковых сетей является наличие текстового вхождения запроса в тело документа.

Да, последние годы обе ПС заявляют об обучении их систем понимать семантику запроса (понимать, что именно искал пользователь, опираясь на смысл запроса, а не текст запроса), но это пока лишь надстройка над текстовым вхождением запросов.

Т.е, системой определяются взаимозаменяемые пары запросов (авто машина) и по итогам запроса про авто в выдаче мы видим документы, где ни разу не встречается слово авто, но есть семантически заменяемое слово машина.

Важно

Как мы видим, до буквального понимания семантики запроса и отказа от текстовых вхождений поисковикам еще далеко (по крайней мере, еще 3-5 лет у нас есть), т.к остается привязка к вхождению конкретных слов в текст документа, пусть и на втором уровне логики.

На базе последнего принципа работает LSI – латентно-семантический индекс (любопытным можно прочитать например здесь:  seoprofy.ua/blog/wiki/what-is-lsi-keywords ) и вся история по LT (Long tail) запросов (прочитать можно например здесь:  https://texterra.ru/blog/long-tail-kak-
uvelichit-trafik-s-pomoshchyu-nizkochastotnikov.html ).

Если вы ни слова не поняли, то вам важно понять выводы из всей той каши, что написана выше:

1.   Чем более точно наша страница оптимизирована под конкретный запрос, тем больше шансов у нас получить более высокие позиции и трафик

2.   ПС приветствуют агрегирование (сбор и объединение) информации на одну страницу

3.   ПС приветствуют страницы с добавочной информацией

4.   Чем больше близких по смыслу запросов на ваших страницах, тем выше будет ранжироваться документ в целом, тем больше шансов получать переходы по всему пулу этих запросов.

5.   Чем больше ваши тексты (по размерам, объемам), тем больше шансов, что случайным образом образуются некие словосочетания, которые будут максимально релевантны запросам из Длинного Хвоста.

Это значит, что чем больше ваши тексты, тем больше шансов оказаться в топе по каким-то случайным запросам и получить посетителей на ваш сайт.

Соответственно, если опустить всю оголтелую теорию, то вам нужно:

1.   Выбрать тематику вашего будущего проекта

2.   Понять, как находить нужные вам запросы

3.   Понять, как находить доноров (источники контента), на базе которых будем составлять страницы вашего сайта

4.   Создать сайт

5.   Понять, как оптимизировать и оформлять страницы вашего сайта

6.   Запустить сайт в индекс, через время поставить рекламу

7.   Ускорить его индексацию

8.   Через время начать стричь купоны

9.   Повторить примерно 10-20 раз

Совет

10. На следующую зиму поехать на Бали, денег уже будет достаточно (Боже, храни экономику рунета и избавь нас всех от войны, если накроется реальный сектор, то все заработки на адсенсе накроются медным тазом; кстати, лично для меня именно это является самым узким местом в любой схеме заработка в рунете)

Поехали разбираться со всем этим по порядку?

Выбор тематики проекта

Постараюсь коротко осветить основные моменты:

•    Тематика на самом деле может быть любой, где есть информационные запросы.

Информационные запросы – это запросы про Как? Где? Почему? Сколько? Чем? Что? И еще 100500 различных вариантов запросов. Все статейники строятся на подобных запросах.  Обратные к информационным запросам являются конверсионные запросы типа Заказать, Купить, Сколько стоит, Изготовление итд

•    Выбранная тематика должна иметь достаточно трафика.

Достаточно – это суммарная
частота основных ВЧ запросов должна составлять несколько десятков (а лучше сотен) тысяч показов по wordstat (https://wordstat.yandex.ua/ )

Источник: https://aae.su/zarabotok-na-adsens-pro-kopipast-sajty.html

Рассуждения о копипасте

Привет, друзья!

Обратил внимание, что многие настроены решительно против копипаста. Понятно, что приятного мало, когда нагло тырят твои статьи. А если в выдаче сайты с цельнотянутыми текстами находятся выше твоего сайта, становится просто обидно.

Но всегда ли копипаст — зло? Давайте немного порассуждаем на тему.

Что такое копипаст? Слово происходит от английских Copy и Paste, которыми обозначают команды скопировать выделенный фрагмент (Ctrl-C) и вставить его (Ctrl-V) почти во всех редакторах для ОС Windows.

Это же действие можно воспроизвести в браузере: выделить текст, скопировать его, а затем добавить на своём сайте. Не все понимают, правда, что именно так почти никто (кроме самых ламеров разве) не поступает. Потому можно встретить разные ухищрения, которые дико мешают находиться на ресурсе и комментировать его.

Чаще всего встречаются: запрет выделения текста (если нужно отлучиться, выделяю строку и ухожу; меня этого лишают), отключение правой кнопки мыши (не ты её программировал, не тебе и отключать), запрет клавиши Ctrl (быстрый переход между словами при написании отзыва — Ctrl + стрелки влево/вправо, а меня и этого лишают).

Более «щадащий» вариант — добавлять при копировании ссылку на первоисточник. При этом, если автор не любит давать ссылки в явном виде, то скопировав адрес http://site.

name/ в буфер, получим хвостик: « — информация взята с сайта домен», в результате, правый клик на адресной строке и выбор в выпавшем меню пункта «Вставить и перейти» откроет поисковик, а не то, что ожидается.

В общем смысле, «копипастом» можно назвать не только текстовой контент, но и иной, например, изображения.

Про изображения (как и видео), кстати, разговор особый. Почему-то считается, что тексты тырить — ни-ни, а вот изображения иммунитетом не обладают и их можно невозбранно использовать на своих ресурсах.

Друзья, это чревато последствиями. Даже если какая-то картинка была найдена в поисковике и помечена годной для использования и изменения, правообладатель, нашедший её на вашем сайте, будет жаловаться на вас.

Хостеры, имеющие сервера в СНГ, эту жалобу вполне могут проигнорировать. Но у многих сервера расположены на площадках в Голландии и Германии. В последней всё особенно сурово.

У меня VPS дислоцировался на сервере в Hetzner, Германия. Одним волшебным днём сайты перестали отвечать. Оказалось, полиция изъяла сервер. Не по моей вине, конечно, но общее отношение к делу видно. Если у хостера встанет дилемма: заблокировать сайт со спорным контентом или посмотреть, вдруг приедут служители закона, нетрудно понять, что будет выбрано.

Обратите внимание

Это что касается изображений. По текстам подобного отношения не встречал, если это не изданные произведения, за которыми стоят издательства.

Вернёмся же к основному посылу — копированию текстов. По сути, даже один скопированный абзац — воспроизведение части произведения. Если при этом он несёт ключевую мысль, можно значительно потерять в трафике. Простой пример — Колдунщик Яндекса (подобное встречается и в выдаче Гугла):

Как вам это нравится? Пользователь задал вопрос, сразу же получил ответ и ушёл бродить по просторам Сети дальше, минуя, вполне возможно, наш сайт.

Другой пример. Кто-то прочитал вашу статью, и до того преисполнился впечатлением, что поделился ей на посещаемом ресурсе, оставив ссылку на первоисточник. Это хорошо или плохо? С одной стороны, вроде как «воровство». С другой — пользователи прочитали, а некоторые даже перешли по ссылке на сайт-источник. То, к чему стремился автор текста — донести свою точку зрения до людей — достигнуто.

Читайте также:  Стратегия пробой rsi

Третий пример. Статьи с сайтов, прекративших своё существование. Возникает закономерный вопрос: автор писа́л текст для себя или для людей? Если для себя, зачем тогда выкладывал в открытый доступ? Если для людей, то почему возмущается, что кто-то использует эти статьи на своём сайте, для первоначального назвачения? Пожалуй, правильный ответ — автор хочет денег.

Зазорного в этом ничего не вижу. Непонятно лишь одно: почему статьи не были проданы сразу или после, когда было решено избавиться от сайта?

Вспомнилось, что Сергей Лукьяненко до начала двухтысячных выкладывал свои произведения в Интернет. И они не могли использоваться на коммерческой основе. Потом всё резко изменилось. Автор получил известность, стал одним из самых продаваемых, и… Что произошло дальше — точно неизвестно. Но львиную долю фанатов автор поимел именно с помощью интернета.

Ещё один известный автор — Ник Перумов. Прославился, прежде всего, как подражатель делу Джона Р. Р. Толкиена. Цикл «Кольцо Тьмы» продолжает историю «Властелина Колец».

«Данилыч» забацал книги, и они даже были широко изданы в этой стране. Да, позже были написаны изумительнейшие циклы «Хроники Хьёрварда» и «Хранитель мечей», но начиналось всё с подражания истории Средиземья.

И рукописи копировались, перепечатывались и распространялись безвестными энтузиастами.

Важно

Оба автора показательны. Оба оказались в нужное время в правильном месте. «Совковое» население не видело ничего плохого в том, чтобы делиться контентом. Произведения бесплатно (!) тиражировались, размещались на сайтах, распространялись в сборниках на дисках.

Поколения, не обременённые интернетом, помнят, как переписывались кассеты, перепечатывались и распространялись произведения. Но кто-то задавался вопросом, «а как там автор, не возражает?», или всё воспринималось как должное? Теперь же вдруг, когда появилась возможность доставки своих творений в любую точку мира, подобное копирование стало напрягать.

Уже слышу клацанье клавиш и ощущаю невыплеснутую ауру осуждения. Что же, я готов.

Но прежде, ответьте честно на вопрос: статьи пишете для людей или чтобы стать известным? В обоих случаях одно без другого нежизнеспособно. Чтобы стать известным, статью должны прочитать пользователи сети.

Чтобы текст принёс пользу людям, его так же должны увидеть пользователи. Стало быть, зло исходит не от «копипасты», а от скрытия реального автора.

(6

Источник: https://a-panov.ru/rassuzhdeniya-o-kopipaste/

Заработок на копипасте

     Если Вы решите собственный сайт для заработка в интернете приличных денег, придется сильно “поломать голову”, что бы придумать оригинальное и прибыльное.

     Большинство работяг запускают информационные ресурсы, например, открытие какого-то блога, но такой вариант очень трудоемкий и затратный (время + деньги).

     Заработок на копипасте, как думаете, реально? Многие скажут, что это невозможно, так как скопированная информация, пользы владельцам сайтов никогда не принесет, но вы ошибаетесь. Возможно, создавать немеряно сайтов на любые тематики. Дабы соблюдать авторские права, просто указываете ссылки на материалы.

     Главное здесь, установка правильных целей. Вы копируете информацию с других сайтов просто для привлечения трафика, а не под увеличение пузомерок (ТИЦ, PR). Громадное количество внешних ссылок не позволит вам поднять ТИЦ, PR — но это вам и не надо, если вы запланировали открыть такой сайт.

     Отличным примером, как заработать на копипасте, демонстрирует Скотт Делонг. Он в 2013 запустил интересный ресурс, наполняемый интересными историями и новостями с других ресурсов.

Его сразу практически, начали посещать пользователи, через пол года, аудитория сильно увеличилась. Удивительно, но сайт Скотта Viralnova.com приобрел спустя 6 месяцев посещаемость в 100 млн. хостов.

Интересно, что «супер» дизайном он не обладает, стандартный стиль.

     Аналогичные примеры достаточно часто встречаются и в Рунете. Например — Surfingbird.ru. Ресурс, развиваясь 3 года, получил более 20 тысяч страниц в Яндексе, плюс, свыше 1,3 млн. страниц индексируемых Гуглом. Яркий пример успешного развития, и сайт продолжает «расти», увеличивая свою стоимость, что дает весьма приличный заработок на копипасте.

     Для начала, можете создать более простой проект. Например, можно разработать площадку, где вы будете размещать картинки, анимации, видео из социальных сетей. Подобные развлекательные порталы скапливают огромное количество трафика, и правильно монетизируя его, можно заработать приличные деньги.

Совет

     Еже ли вы решитесь разработать подобный сайт, обязательно подумайте о расходах. Так как, сначала, сайт развивать нелегко, особенно в поисковых системах. Посему, советую раскручивать ресурсы в социальных сетях, пиарясь активно там, заказывая рекламу.

     Может немало времени пройдет, пока вы получите широкую популярность, зато нет надобности, самостоятельно разрабатывать или покупать контент. Используйте это преимущество и постоянно трудитесь. Если сами не создаете контент, делайте все, чтобы ваш ресурс постоянно пополнялся новые и интересными материалами. Удачи!

Источник: https://zarabotok—vseti.blogspot.com/2016/01/zarabotok-na-kopipaste.html

Копипаст переходит в наступление

Возможно, в ближайшем будущем следует ожидать нового расцвета копипаста. В этой статье я приведу свои доводы за данную теорию.

Если бы среда вебмастеров делилась на социальные слои, то копипастеры (люди, наполняющие сайты ворованными материалами) были бы низшим слоем общества.

Тырить чужие материалы много ума не надо. Тут не нужно особо креативить, придумывать темы статей. Даже рерайтерам (кто такие?) приходится немного напрягать мозги, чтобы из синонимов складывать предложения.

Копипастерам живется не сладко. Поисковики их сайты банят, приходиться постоянно извращаться, чтобы удержать свой сайт как можно дольше в индексе поисковых систем. Честные вебмастера копипастеров тоже не любят. Еще бы! Я тут, видите ли, старательно и по долгу пишу качественную статью, а какой то уродец ворует у меня мой материал и обычно даже не ставит обратную ссылку, выдавая материал за свой!

Источник: http://yavbloge.ru/kopipast-perexodit-v-nastuplenie

Урок копипаста: не оставляем следов. Несколько способов написать интересный для поисковиков пост

Пост будет добавлен в цикл «Совершенно секретно»! Отличное свойство программ для блогинга – они не оставляют явных признаков копипаста (не главная, но одна из задач говноблогера).

Сразу замечу, что BraveDefender пользуется (ничего, что я о себе в третьем лице?)… так вот, BraveDefender пользуется виндовской Live Writer, о чем неоднократно писал.

Итак, попробуем найти простое решение следующей задачи: тупо скопировать картинки (и текст) на сайте-доноре, но так, чтобы картинки «залились» на серверы Ли.ру. О быстрой загрузке графических файлов я тоже писал много раз, кому надо – найдет в дневнике.

Имеем: браузер Firefox (Opera для этой цели не подходит, она не копирует сразу несколько изображений страницы в буфер обмена. IE не пробовал – думаю, и он «сработает»), программу Windows Live Writer, приложение Microsoft Word, сайт-жертву будущего плагиата. Не имеем: совесть и желание создавать уникальный контент или цитировать его легальным способом.

Например, я выбрал статью «В Киеве изучают ДНК Ярослава Мудрого» на сайте Би-би-си (она есть в моем вчерашнем посте).

Выделяем нужный участок страницы, включая фотографии (именно из-за них и затевался этот урок). Если скопировать…

Если скопировать выбранное (Ctrl +C) и просто вставить в окошко WLW (Ctrl + V), то…

HTTP-адрес изображения будет указывать на сайт-источник (в данном случае, www.bbc.co.uk – это видно уже в WLW в режиме просмотра HTML-кода). Нас это не устраивает. Поэтому…

Обратите внимание

Поэтому скопированную информацию я сначала вставляю (Ctrl + V) в текстовый редактор MS Word. В нем, кстати будет удобно немного «подшаманить» форматирование и правописание будущего шедевра. После этого…

После этого сопируем весь текст из Word (выделить всё – Ctrl + A, скопировать – Ctrl + C – это настоящие копипастеры должны знать назубок!) и…

И вставляем (уже привычным Ctrl + V) всё скопированное в Windows Live Writer. Возможно, придется немного подправить пост (если хочется). Теперь, если просмотреть HTML-код (Вид > Код HTML или Shist + F11), можно заметить, что адрес изображения указывает «в неизвестность» – «src» равен «$clip_image…» и так далее. При публиковании полученного сообщения…

При публиковании полученного сообщении адрес картинки будет представлять длинную чудовищную цепочку знаков, но в начале будет указано гордое http://img0.liveinternet.ru/images/attach/… что и требовалось доказать.

Спасибо за внимание!

На самом деле, этот пост устарел… Нет, он работает! Но есть еще более простой способ, в котором я использую только MS Office безо всяких блогерских программ. Об этом есть подробный мой рассказа (хотя что там подробно рассказывать…), но он написан на украинском, а переводить лень.

Поэтому – в виде какой-то компенсации – добавлю сюда разные посты на тему копипасты и разных других явлений. Посты мало кто читает, удалять жалко, а держать отдельно – не нужно. Поэтому получится такая своеобразная «коллекция».

Наглядный пример того, почему красть в Интернете плохо

Это почти что цитата сообщения Валеза (руководителя Liveinternet), в котором он пишет о проблемах с сайтом Flickr.com.

Далее цитата:

Получил ответ от техподдержки fliсkr.com: некоторые пользователи жаловались, что вставляют фотографии с flikr.com в свой дневник и они там не отображаются, если дневник на домене liveinternet.ru, но видны, если сообщение цитируется в дневник на отдельном домене.

Техподдержка flickr.com ответила, что:

  1. Flickr — это не бесплатный хостинг изображений и использовать его в таком качестве не стоит
  2. При вставке изображения с flickr требуется, чтобы к каждой фотографии была активная ссылка на страничку на flickr.com, где расположена эта картинка. Если какой-то сайт (читай — домен) нарушает это правило, то изображения с flickr.com на нем не будут отображаться (до тех пор, пока все ссылки на таких фотографиях не будут расставлены)

Как известно, «популярные блоги», испорченные мнениями школьников-шаманов поисковых систем, по непонятной мне причине жалеют поставить ссылку на первоисточник их фотоподборок, особенно, если он западный (и скорее всего не пожалуется). А вот западные фотохостинги как раз стараются защищать своих авторов.

Поэтому, к сожалению, фотографии с flickr.com не будут видны на liveinternet.ru (если не случится чудо — все копипастеры исправятся, послушаются моих проповедей и начнут ставить ссылки на источники).

Можно, конечно, делать другой домен — но и его скоро забанят (если не будет ссылок), можно сохранять картинки с flickr.com в других местах (например на liveinternet.

ru), но все равно ставьте, пожалуйста, ссылки на источник фотографий.

Несколько способов написать интересный для поисковиков пост

Источник: http://BraveDefender.ru/urok-kopipasta-ne-ostavlyaem-sledov/

Ссылка на основную публикацию